WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
申博正网代理
当前位置:首页 > 申博正网代理

葡京网络赌场:美国法院无权行使管辖权

时间:2020/6/29 13:33:25   作者:   来源:   阅读:112   评论:0
内容摘要:根据《外国主权豁免法》和美国联邦法院判例,原告没有主张“商业行为例外”、“侵权例外”和“恐怖主义例外”的依据,美国法院对本案事项没有管辖权。从《美国法典》第28编第1604节可以看出,除非有第1605至1607节或任何适用的国际协定使外国不能享有豁免,原则上外国被推定享有主权豁免...
根据《外国主权豁免法》和美国联邦法院判例,原告没有主张“商业行为例外”、“侵权例外”和“恐怖主义例外”的依据,美国法院对本案事项没有管辖权。从《美国法典》第28编第1604节可以看出,除非有第1605至1607节或任何适用的国际协定使外国不能享有豁免,原则上外国被推定享有主权豁免。这意味着,除非有适用的豁免例外,美国联邦法院对原告作为被告对外国及其财产的主张没有任何管辖权。

中国的防疫行为和措施不构成“商业行为例外”。《美国法典》第28编第1605(a)(2)节规定了商业行为的例外情况,包括“诉讼基于外国在美国的商业活动;或者基于外国在美国的行为,并且该行为与该外国在美国境外的经营活动有关;或者虽然该行为发生在美国境外,但它与外国在美国境外的商业活动有关,并对美国产生直接影响。美国原告喜欢援引“直接影响”条款,但根据1992年美国最高法院在阿根廷诉Weltover, Inc.案中的判决,直接影响指的是被告的商业活动。直接后果,在后果和行为之间没有干预因素,这种直接后果必须发生在美国。中国政府的疫情防控工作是中国政府行使公共权力的监管行为。这显然不是一种商业行为。它不符合《外国主权豁免法》对商业行为的例外,不受美国法院的管辖。

中国的防疫行动和措施不构成“侵权例外”。依照本法第1605条(a)(5)的美国冠军28代码,只有当外国政府及其雇员的侵权行为导致损害原告在美国,美国法院行使管辖权和清楚的表明,外国政府行使自由裁量权运动引起的诉讼管辖。中国政府在国内防控疫情,依法行使自由裁量权,在美国没有侵权行为。美国法院无权行使管辖权。

相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (申博真人游戏)
鲁ICP备09102881号-1